Em 19 de outubro de 2026, o Supremo Tribunal Federal concluiu o julgamento do Tema 1.348 e fixou que a imunidade do ITBI na integralização de capital é incondicionada: vale também para empresas cuja atividade principal é comprar, vender, alugar ou administrar imóveis, como as holdings patrimoniais.
Tese conforme a notícia oficial do STF de 21/10/2026. O acórdão ainda será publicado.
A Constituição afasta o ITBI quando um imóvel é transferido para uma empresa como forma de pagar as quotas do sócio (integralização de capital). A mesma regra traz uma ressalva para empresas cuja atividade principal é comprar, vender ou alugar imóveis.
Muitos municípios aplicavam essa ressalva também à integralização e cobravam o imposto das holdings patrimoniais. O STF entendeu que a ressalva alcança apenas a fusão, a incorporação, a cisão e a extinção de pessoa jurídica. Prevaleceu o voto do relator, ministro Edson Fachin; ficaram vencidos os ministros Gilmar Mendes e Flávio Dino.
Constituição Federal, art. 156, § 2º, I · Código Tributário Nacional, arts. 36 e 37 · RE 1.495.108/SP.
"A imunidade tributária do ITBI, prevista no art. 156, § 2º, I, na realização do capital social mediante integralização de bens e valores, é incondicionada e, portanto, indiferente à atividade preponderantemente imobiliária, ressalvada eventual prática de simulação ou fraude à lei com o objetivo de usufruir indevidamente da imunidade tributária em questão."
STF, notícia oficial de 21/10/2026. O texto definitivo constará do acórdão.
Se a sua empresa se encaixa em alguma das situações ao lado, vale reunir os documentos e verificar se há valor a recuperar ou imposto a deixar de pagar.
O direito à restituição prescreve em cinco anos, contados do pagamento (CTN, arts. 165 e 168, I). O valor devolvido é corrigido pela SELIC (EC 113/2021, art. 3º). Cada mês que passa pode tirar um pagamento antigo do prazo.
A decisão do STF resolve quem tem direito à imunidade. Mas muitos municípios também cobram o ITBI sobre um "excedente" calculado por eles mesmos. Nesses casos, outras teses podem ser somadas ao pedido.
Quando o imóvel é integralizado pelo valor da declaração de Imposto de Renda e todo o valor vai para o capital, sem reserva, não há excedente tributável. Há decisões nos dois sentidos.
Lei 9.249/1995, art. 23 · Tema 796 do STF
O valor declarado presume-se compatível com o de mercado. O município não pode impor valor de referência fixado sozinho, sem processo administrativo próprio.
Tema 1.113 do STJ · CTN, art. 148
Se a cobrança se baseou só na atividade da empresa, o município não pode trocá-la depois, em juízo, por outro fundamento, como o excedente.
CTN, arts. 142, 146 e 149 · Tema 387 do STJ
O imposto pago indevidamente deve ser devolvido com atualização pela taxa SELIC, desde o pagamento.
CTN, arts. 165, I, e 168, I · EC 113/2021, art. 3º
A declaração de que a cobrança é inconstitucional produz, em regra, efeitos retroativos. Nenhum voto propôs modulação, e o escritório entende que não há fundamento para ela: o STF já aplicava esse entendimento desde o Tema 796, e a tese apenas reafirma o texto da Constituição.
Ainda assim, o tema pode ser levado ao STF por embargos de declaração depois da publicação do acórdão. Quando há modulação em matéria tributária, o padrão do Tribunal é preservar quem já tinha pedido administrativo ou ação protocolados. Quem pede antes fica mais protegido.
CPC, art. 927, § 3º · STF, RE 574.706/PR (Tema 69), embargos julgados em 13/05/2021. Situação atualizada em 27/10/2026.
A escolha entre a via administrativa e a judicial depende da lei de cada município, do valor envolvido e da situação dos documentos.
Requerimento à Secretaria de Fazenda do município para devolução do ITBI pago.
Pedido judicial de devolução do imposto, com pagamento por precatório ou requisição de pequeno valor.
Para imóveis ainda não integralizados: pedido ao município antes da transferência, com base na tese do STF.
Medida judicial quando o município insiste em negar a imunidade com base na atividade da empresa.
Preencha os campos ao lado. Ao enviar, o WhatsApp do escritório abre com a sua mensagem pronta; basta tocar em enviar.
Também atendemos advogados e contadores que queiram tratar casos de seus clientes em parceria.
Sim. A tese não diferencia a atividade da empresa: a imunidade na integralização vale para holdings familiares e para empresas com atividade imobiliária, ressalvados os casos de simulação ou fraude à lei.
O prazo é de cinco anos contados da data do pagamento. Pagamentos mais antigos que isso, em regra, não podem mais ser recuperados.
Não. O município não devolve por conta própria. É preciso pedir, pela via administrativa ou judicial, com os documentos do pagamento e da integralização.
Nem sempre. Em muitos casos o primeiro passo é o pedido administrativo ao município. A via judicial é indicada quando o pedido é negado, quando o valor justifica ou quando há risco de perda de prazo.
Pode ser possível. Se todo o valor do imóvel foi destinado ao capital, não há excedente nos termos do Tema 796. E o município não pode impor valor de referência sem processo administrativo próprio (Tema 1.113 do STJ). Cada caso depende do contrato social e do lançamento.
A tese foi fixada em repercussão geral e deve ser observada por todo o Judiciário, sem depender do trânsito em julgado (CPC, arts. 927, III, e 1.040). Cada município, porém, tem sua lei e seu procedimento de ITBI, que precisam ser conferidos caso a caso.

26 anos de atuação no mercado imobiliário, mais de 15 deles em serventias extrajudiciais, como responsável pelo expediente do 3º Ofício de Barra Mansa. MBA em Gestão Empresarial pela FGV. Dedica-se a holdings patrimoniais e tributação imobiliária.

Mais de 20 anos de experiência jurídica nos setores público e privado, dos quais 12 na advocacia pública municipal. Concentra a atuação em Direito Imobiliário e das Sucessões, com ênfase em procedimentos perante cartórios e órgãos públicos.